Hoffmann-Kolss, Vera (2022). Wie viele Arten von Möglichkeit gibt es? Ein Kommentar zu Barbara Vetters "Möglichkeit ohne mögliche Welten". Philosophisches Jahrbuch, 129(2), pp. 112-120.
![[img]](https://boris.unibe.ch/style/images/fileicons/text.png) |
Text
Hoffmann-Kolss_Vetter_final.pdf - Published Version Restricted to registered users only Available under License Publisher holds Copyright. Download (642kB) |
Vetter sieht in ihrer vermögensbasierten Theorie von Modalität Möglichkeit und Notwendigkeit als einheitliche natürliche Arten an. Aus kausalitätstheoretischer Perspektive gibt es jedoch gute Gründe, zwischen verschiedenen Arten von Necessitierung zu unterscheiden: kausaler Necessitierung, die nur nomologisch notwendig ist, und nicht-kausaler Necessitierung, die metaphysisch notwendig ist. Eine Herausforderung für Vetters Ansatz besteht somit darin zu erklären, wie dieser Beobachtung Rechnung getragen werden kann.
Item Type: |
Journal Article (Further Contribution) |
|---|---|
Division/Institute: |
06 Faculty of Humanities > Department of Art and Cultural Studies > Institute of Philosophy 06 Faculty of Humanities > Department of Art and Cultural Studies > Institute of Philosophy > Theoretical Philosophy |
UniBE Contributor: |
Hoffmann-Kolss, Vera |
Subjects: |
100 Philosophy 100 Philosophy > 110 Metaphysics |
Language: |
German |
Submitter: |
Vera Caroline Ruth Hoffmann-Kolss |
Date Deposited: |
03 Nov 2022 07:02 |
Last Modified: |
12 Jan 2024 07:34 |
Additional Information: |
invited comment |
BORIS DOI: |
10.48350/174330 |
URI: |
https://boris.unibe.ch/id/eprint/174330 |
Actions (login required)
 |
Edit item |