Say on Pay: ein Überblick über Gestaltungsoptionen, ökonomische Konsequenzen und Erkenntnisse aus Empirie und Laborexperimenten

Göx, Robert F.; Kunz, Alexis H. (2012). Say on Pay: ein Überblick über Gestaltungsoptionen, ökonomische Konsequenzen und Erkenntnisse aus Empirie und Laborexperimenten. Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 82(5), pp. 123-151. Springer Gabler 10.1007/s11573-012-0602-z

[img] Text
art%3A10.1007%2Fs11573-012-0602-z.pdf - Published Version
Restricted to registered users only
Available under License Publisher holds Copyright.

Download (395kB) | Request a copy

Unter dem Stichwort Say on Pay (SoP) haben in den letzen Jahren die meisten Länder der EU und die USA den Aktionären Abstimmungsrechte im Zusammenhang mit der Vergütung des Top-Managements eingeräumt. Zwischen den einzelnen Ländern bestehen jedoch erhebliche Unterschiede hinsichtlich der konkreten Ausgestaltung des SoP. Dieser Beitrag diskutiert die Wirkungen unterschiedlicher Gestaltungsoptionen des SoP auf die Anreizgestaltung und den Nutzen des Managements und der Aktionäre im Rahmen eines einfachen linearen Agency Modells. Dabei erweisen sich das vorvertragliche bindende SoP und das bedingt verpflichtende, nachvertragliche bindende SoP gegenüber den anderen untersuchten Varianten als überlegen. Während das konsultative SoP an seiner mangelnden Durchsetzbarkeit leidet, bietet das nachvertragliche bindende SoP Anreize für opportunistisches Verhalten auf Seiten der Aktionäre und führt deshalb zu Wohlfahrtsverlusten. In Ergänzung der Modellanalyse wird ein Überblick über die wichtigsten empirischen und experimentellen Studien zum Thema SoP gegeben und deren Inhalt im Lichte der Modellergebnisse diskutiert. Most countries of the European Union as well as the US recently introduced shareholder votes on the remuneration of executives, also referred to as “Say on Pay” (SoP). Interestingly, legislators in different jurisdictions opted for quite dissimilar voting right regimes. We provide an overview of the main regulatory approaches and discuss the potential impact of variations in SoP design on the structure of compensation contracts and the utility of shareholders and executives. We find that pre-contractual SoP and conditional post-contractual SoP with binding consequences are in the best interest of shareholders. By contrast, advisory SoP typically suffers from lacking enforceability. We also find that post-contractual SoP with binding consequences results in efficiency losses because it fuels moral hazard on the part of shareholders. We complement the theoretical analysis with a discussion of recent empirical and experimental studies on Say on Pay.

Item Type:

Journal Article (Original Article)

Division/Institute:

03 Faculty of Business, Economics and Social Sciences > Department of Business Management > Institute for Accounting and Controlling > Financial Accounting

UniBE Contributor:

Kunz, Alexis H.

Subjects:

600 Technology > 650 Management & public relations

ISSN:

1861-8928

Publisher:

Springer Gabler

Language:

German

Submitter:

Beda Scherrer-Schweizer

Date Deposited:

24 Jan 2014 16:23

Last Modified:

05 Dec 2014 15:40

Publisher DOI:

10.1007/s11573-012-0602-z

Additional Information:

Managementvergütung, Pay for Performance, Regulierung, Say on Pay

BORIS DOI:

10.7892/boris.40670

URI:

https://boris.unibe.ch/id/eprint/40670

Actions (login required)

Edit item Edit item
Provide Feedback